ABD’de Kripto Paralara Yönelik Yeni Gelişmeler
ABD’de Kuzey Dakota ve New Hampshire eyaletleri, kripto paraların benimsenmesi konusunda önemli adımlar atmaya başladı. Kuzey Dakota, devlet bütçesinden ayrılan fonları kripto varlıklar ve değerli metallerle çeşitlendirmeyi amaçlayan bir yasa tasarısını değerlendirmekte. Ancak dikkat çekici bir nokta, bu tasarıda Bitcoin’in isminin açıkça geçmemesi. Benzer bir şekilde, New Hampshire eyaleti de Bitcoin rezervi oluşturmayı hedefleyen bir yasa tasarısı sundu. Bu tasarıda, piyasa değeri kriterlerinin yalnızca Bitcoin’in gereksinimlerini karşıladığı belirtiliyor.
FDIC’nin Açıklamaları ve Eleştiriler
Bu arada, Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), kripto para birimi düzenlemelerine daha şeffaf ve açık bir yaklaşım çağrısında bulundu. FDIC Başkan Yardımcısı Travis Hill, bankaların kripto varlıklarla nasıl çalışabileceğine dair daha net yönergelere ihtiyaç duyulduğunu vurguladı. Ayrıca, FDIC’nin inovasyonu engellediği ve kripto endüstrisine bankacılık hizmetlerine erişimi kısıtladığı yönündeki eleştirileri de gündeme getirdi.
Kuzey Dakota’daki Yasa Tasarısı
Kuzey Dakota Eyalet Meclisi, eyalet fonlarının kripto varlıklar ve değerli metallere yönlendirilmesini öngören 3001 numaralı bir yasa tasarısı sundu. Bu tasarının amacı, yatırımları çeşitlendirerek enflasyonun olumsuz etkilerini azaltmak. Tasarıda Bitcoin ismi yer almasa da, kripto paralara yönelik geniş bir yatırım hedefinin olduğu açıkça görülüyor.
New Hampshire’da Bitcoin Rezervi
Öte yandan, New Hampshire eyaletinde de Bitcoin rezervi oluşturulması için bir yasa tasarısı sunulmuş durumda. Bu tasarıda, Bitcoin adı geçmese de, piyasa değeri kriterleri yalnızca Bitcoin’in bu şartları karşıladığını gösteriyor. Bu durum, eyaletin kripto paralar konusundaki tutumunu ve benimseme isteğini ortaya koyuyor.
Travis Hill’in Görüşleri
FDIC Başkan Yardımcısı Travis Hill, kripto para düzenlemeleri ile ilgili daha açık ve net bir yaklaşımın önemine vurgu yaptı. Bankaların dijital varlıklarla çalışma süreçlerine dair belirgin yönergelerin gerekliliğini belirtirken, FDIC’nin teknolojiyi benimsemede daha açık fikirli bir tutum sergilemesi gerektiğini ifade etti. Hill, FDIC’nin finans kuruluşlarını kripto ile ilgili faaliyetlerden uzak tutmaya çalıştığını öne sürerek, bu yaklaşımın yeniliği engellediğini ve kripto sektörüne kapalı olduğu algısını güçlendirdiğini dile getirdi.
Sonuç ve Beklentiler
Ayrıca, kripto endüstrisinin bankacılık hizmetlerine erişiminin kısıtlandığını belirten Hill, “Operation Choke Point 2.0” adı verilen tartışmalı yöntemlerin son bulması gerektiğine de dikkat çekti. Son olarak, SEC’in SAB 121 olarak bilinen kripto muhasebe kılavuzunu da eleştirdi. Tüm bu gelişmeler, ABD’deki kripto para ekosistemi ve düzenleyici çerçeve ile ilgili önemli bir tartışma dönemine işaret ediyor. Eyaletlerin attığı bu adımlar ve FDIC’den gelen açıklamalar, kripto piyasasının daha net ve sağlam bir yasal zemine oturtulması yönündeki beklentileri güçlendiriyor.
