Kripto Para Dünyasının Tanınmış İsmi Justin Bons’un Pi Network Hakkındaki Görüşleri
Kripto para sektörünün önde gelen isimlerinden CyberCapital kurucusu Justin Bons, Pi Network hakkında oldukça sert ve eleştirel ifadeler kullandı. Sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı paylaşımlarda, Pi Network’ü bir “yatırım dolandırıcılığı” olarak tanımladı. Bu değerlendirmelerini ise teknolojik altyapı, tokenomik yapısı ve merkeziyetçilik konularındaki detaylara dayanarak yaptı. Kriptokoin.com olarak, Bons’un bu görüşlerinin detaylarını sizlerle paylaşıyoruz.
Pi Network Gerçekten Merkeziyetçi mi?
Justin Bons, Pi Network’ün iddia edildiği gibi merkeziyetsiz olmadığını iddia ediyor. “Basit bir işlemi bile gerçekleştirmek için KYC (Müşteri Tanıma) zorunluluğu getiriliyor. Bu, tam anlamıyla bir yatırım dolandırıcılığıdır,” diyerek sistemin merkeziyetçi yapısına dikkat çekti. Ayrıca, projenin yaklaşık 5 yıl süren gecikmeyle hayata geçirilen ana ağının da, başlangıçta vaat edilen yenilikçi yapıyı tam anlamıyla yerine getirmediği belirtiliyor. Bons’un yaptığı analizlerde, Pi Network’ün temel teknolojisinin Stellar blokzincirinden kopyalandığı ve orijinal olmayan altyapısı nedeniyle güvenlik ve şeffaflık konusunda soru işaretleri oluştuğuna dikkat çekiliyor.
Analist, platformun Turing-tam sanal makine (VM) içermemesi nedeniyle DeFi uygulamalarının çalışmasının mümkün olmadığını ifade ediyor. Bu durum, Pi’nin ölçeklenebilirlik ve programlanabilirlik açısından ciddi sınırlamalara sahip olduğunu gösteriyor.
Ponzi Yapısı ve Şeffaflık Eksikliği
Justin Bons, Pi Network’ün referans sistemiyle çalışan yapısının, klasik Multi-Level Marketing (MLM) sistemlerine benzediğini belirtti. Bu modelin, kullanıcılar için uzun vadede fayda sağlamak yerine, ağın yapısına zarar verdiği ve maliyetleri artırdığı düşünülüyor. Özellikle, madencilik kazanım sisteminde uygulanan kilitlenme sürelerinin, erken yatırımcıların fiyatı yapay biçimde yükselterek kar etmelerine olanak tanıdığı iddia ediliyor. Bu durum, yeni kullanıcıların zarar etmesine ve sistemin sürdürülebilirliğinin sorgulanmasına neden oluyor.
Bir diğer önemli eleştiri ise şeffaflık konusundadır. Bons, KYC zorunluluğuna rağmen, içerden alım yapan kişilerin ellerinde tuttuğu token miktarlarının kamuya açık olmadığını ve bunun ciddi bir gizlilik sorunu oluşturduğunu vurguluyor. Hatta, ağdaki toplam token oranının %20’sine kadar çıkabileceği iddiaları mevcut. Bu da, sistemdeki güç ve kontrolün belli bir azınlıkta toplandığını gösteriyor.
Binance ve Topluluğun Tepkisi
Justin Bons’un bu sert eleştirileri, Pi Network topluluğunda da geniş yankı buldu. Özellikle, Binance platformunun “Vote to List” (Listeye Oy Ver) oylamasında Pi Coin %86 oranında oy almasına rağmen, tokenin platformda listelenmemesi, büyük bir hayal kırıklığına neden oldu. Birçok kullanıcı, Binance’in kararına tepki olarak Google Play mağazasındaki uygulamaya 1 yıldız bırakarak öfkesini dile getirdi.
Binance ise bu gelişmelere karşılık olarak, “FUD (korku, belirsizlik ve şüphe) yayarak listeleme yapmamıza zorlamaya çalışanlar var. Bu tür davranışlar, platformumuzun güvenilirliğine zarar verir,” şeklinde açıklama yaptı. Tüm bu gelişmelerle birlikte, Pi Coin’in fiyatı son 24 saatte %20 oranında düşerek 0.91 dolar seviyesine geriledi. Haftalık kayıp ise %48,7’ye ulaşmış durumda.
Sonuç ve Değerlendirme
Görünen o ki, hem teknik açıdan hem de toplumsal tepkiler açısından Pi Network, ciddi bir kriz ve soru işaretleriyle karşı karşıya. Justin Bons’un detaylı analizleri ve eleştirileri, projenin sürdürülebilirliği ve güvenilirliği hakkında önemli mesajlar içeriyor. Bu gelişmeler, kripto para ekosisteminde şeffaflık ve merkeziyetçilik konularının ne kadar kritik olduğunu tekrar gözler önüne seriyor.
