Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kural koyma dilekçesi davasında kısmen Coinbase lehine bir karar vermiştir. Bu gelişme, Ripple ve SEC arasındaki davayı takip eden avukatlar arasında önemli tartışmalara neden oldu. Bir başka mahkeme, SEC’in kriptoyla ilgili davalardaki eylemlerini “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirdi, bu da SEC Başkanı Gary Gensler için bir başka kayıp anlamına geliyor.
Pro-XRP Avukatlarının Görüşleri
ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in Coinbase’in kural koyma dilekçesini reddetmesinin haksız olduğuna karar verdi. Temyiz mahkemesi yargıçları, düzenleyiciden kripto varlıkların menkul kıymetler statüsünde olduğunu gösteren kurallar ve yönergeler hakkında net bir açıklama talep etti. Avukat James Murphy, nam-ı diğer MetaLawMan, SEC’in, ABD Kongresi’nin dijital varlık emtiaları ile menkul kıymetler arasındaki yasal ayrımı ortadan kaldıran bir piyasa yapısı tasarısını kabul etmesi gerektiğini savunarak, bu süreçten önce herhangi bir kripto kural koyma işleminin bekletilmesi gerektiğini ileri sürdü.
- Avukat Fred Rispoli, Coinbase CLO’su Paul Grewal’ın “Üçüncü Daire’de mandamus emri için dilekçemizi kazandık” paylaşımına yanıt verdi.
- Rispoli, Coinbase’in neredeyse her argümanı kaybettiğini ve şirketin tek kazancının mahkemenin SEC’den dilekçeyi reddetmek için yeterli neden sunmasını istemesi olduğunu belirtti.
SEC’in İyi Niyetle Düzenleme Yapmadığı Ortaya Çıkıyor
Yargıç Bibas’ın olağanüstü mutabakatının, 2. Daire Mahkemesinde temyiz edilen konularla ilgili olduğunu da vurguladı. Açıklamalarında, bir asır önceki eski kuralların kripto için nasıl çalıştığına odaklandığını ifade etti. Bu bağlamda, “Açıkladığım gibi, eski düzenlemeler bu yeni teknolojiye pek uymuyor. Ayrıca, uygulama stratejisi anayasal bildirim endişelerini artırıyor.” dedi.
Fred Rispoli, eğer 2. Daire Temyiz Mahkemesi bu muhakeme çizgisini benimserse, “SEC’in kripto ile işinin bittiğine” inanıyor. Bu durum, mahkemenin SEC’i de eleştirebileceği ve SEC’in iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya koyabileceği için temyiz başvurusunu reddedebileceği ya da uzatabileceği anlamına geliyor.
Kaynak: Fred Rispoli
Eski SEC Avukatının XRP Davasına İlişkin Görüşleri
Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin ABD SEC tarafından sunulan üç gerekçeden herhangi birinin yeterli olabileceğine karar verdiğini açıkladı. Bu gerekçeler şunlardır:
- Kural koymaya gerek yok;
- Kural koymadan önce daha fazla bilgi istemek;
- Diğer kaynak öncelikleri.
Ancak SEC’in, bu üçünden birini seçmek ve nedenini açıklamak zorunda olduğunu belirtti. Yargıç Bibas’ın görüşünün sektörü daha fazla desteklediğini kabul eden Farrell, aynı zamanda “Bazı kripto varlıkları da aynı şekilde menkul kıymet düzenlemelerinden kaçmak için yaratıcı planlardan başka bir şey değildir.” diyerek mahkemenin SEC’in bazı kripto varlıklarını menkul kıymet olarak sınıflandırmak için kullandığı metodolojiye dair netlik sağlamadığını vurguladı.
Özellikle avukatlar, çoğunluk yargıçlar heyetinin bir kardeş mahkemenin görüş birliğindeki gerekçeyi beğenmesi durumunda kararın diğer mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir.
Ripple ve SEC Davasında Açılış Dosyası Bekleniyor
Kripto endüstrisi ve avukatlar, şimdi ABD SEC’in Ripple davasındaki temyiz başvurusuyla ilgili ana özetini bekliyor. Kriptokoin.com olarak sizlere aktardığımız üzere, özetin 15 Ocak’a kadar sunulması planlanıyor. Ancak Jeremy Hogan ve eski SEC avukatı Marc Fagel gibi isimler, Trump yönetimindeki kripto yanlısı Paul Atkins’in temyizi daha fazla takip etmeme kararı alabileceğine inanıyor.
